面对锚鱼佬的种种恶行，如果今天的钓鱼人不站出来的话，那么钓鱼的明天将会无鱼可钓。锚鱼的这种行为，不仅仅是对单一鱼体的伤害，其造成的环境损伤，远远超乎人们的认知，甚至会造成单一水域的生态失衡。

可有的锚鱼佬却不这样认为，扬言说到你钓鱼还照样是对鱼造成伤害吗？用鱼钩扎一下鱼嘴，鱼也是怪疼的！这样片面的言论，简直是一派胡言，颠倒是非。用这样的浅显的认知，去对待我们赖以生存的环境，简直就是将来的灾难。

如果对锚鱼和钓鱼进行比喻的话，锚鱼就好比强迫他人交出钱财，这属于强盗逻辑的不公平行为，钓鱼就好比在市场经济下的交易，你买我买你情我愿，这是基于交换逻辑的公平行为，不会造成失衡状态的出现。

回到钓鱼来说，既然是基于交换的逻辑，那么钓鱼人肯定要提供些什么，才能够得到鱼的青睐。而钓鱼人所能够直接提供的东西，那就是鱼儿赖以生存的食物。让那些没被钓获的鱼儿，能够在短时间内得到食物的补充和供给。

说到这里还要提及的一个概念就是“可垂钓密度”，这个概念是指“在一定面积的水域内，如果鱼的密度达不到可垂钓密度的话，就算钓鱼人有着再高超的垂钓技巧，也很难钓到鱼”，而钓鱼所留下的饵料，又给鱼留下了食物。

反观锚鱼对鱼的影响，简直就是百害而无一利！先来说锚鱼对鱼的直观影响，从大部分的锚鱼钩来说，大都是钩子非常大，钩条非常粗。鱼一旦被这样的钩子所伤害，简直就是非死即伤。这对于那些被成功锚获的鱼来说，便结束了鱼的一生。可被锚伤的鱼，却要在病痛之中苦苦挣扎。

锚鱼对鱼的直观伤害，每个人都能够直接地观察到。但是对于鱼的间接伤害，恐怕不是专业钓鱼人，是非常难以了解到的。在惠民县的一处水域，就因长期锚鱼佬的影响，造成大型鱼类不敢近岸进食的情形。在这样的情形下，大量的食物存在于岸边，深水水域又缺乏食物，从而对鱼的进食造成了极大的困扰。

而锚鱼佬面对锚鱼的种种恶行，却能够做到熟视无睹。在他们的眼中，就只有今天有没有锚到鱼，锚到多大的鱼之分。毫不顾忌对鱼的损害，并且每当被执法人员没收锚鱼设备时，还扬言说到“凭什么禁止锚鱼，怎么不禁止钓鱼呢？”

身为一名钓鱼人，对合理的禁渔和全面禁止锚鱼的举动，是举双手赞同的。因为随着钓鱼人群数量的急剧增长，自然水域的可垂钓资源相对来说便不那么乐观，而从人为的角度做出合理的禁钓行为，无疑是一种长久之计，为后来人的可持续垂钓做出了贡献。

但对于锚鱼这种行为来说，简直就不应该出现在这个可爱的星球上面，无论是从人道主义出发，还是从保护鱼类的角度出发，更或者是可持续发展的角度出发。并且要禁止锚鱼，就要禁止钓鱼这一扬言，时间久了，估计惹怒的不仅仅是钓鱼人了，更会是社会人群的广泛关注。