在笔者的垂钓理念中，于浮游矶钓领域内，浮波之地位是举足轻重的，会认为它不重要的人，可能只是单純、直觉地，把它视为“让饵浮起”与及“顯示鱼讯”的工具，而从未感受到不同浮波所产生的差异与影响吧！也许这正是好些钓齡不浅，但成绩却毫不合理的成因；有时候数人并排作钓，钓获上的差异，跟所选用的浮波也有著密不可分的关系！但若坚持浮波只需肩负这两个任务，其他都是多余的，那我就围绕这两事项作深层次一点的解释吧，不过在解说浮波之前，就让我说一说三十多年来，自己对海钓的整体观念与心得，与及为何把“它”定位为「矶之灵魂」吧。

异曲同工

还记得十来歲在玩“手线”的年代，因使用与旁人一式一样的组合，但却经常钓输別人！理解到这套看似简单的钓具，内里应该帶有很多不简单的学问！！于是常向长辈们讨教，如何才可以提升收获！？綜合所得到的答案，都是在鈎尖之上，也就是「饵」！但別误会，选擇饵的种类固然很重要，但如何把饵送到有鱼的地方、与及如何诱騙鱼去吃这个钓饵，.原来这才是重点所在——x1

数年之后开始迷恋岸上的沉底钓法，钓点由船上转到后现代所称的「矶」；钓座由舺板变为礁石，工具由手线转为投竿；而操线的角度，亦由“企头线”(从水表下垂至海床)变为“大斜线”(由岸上投至海床)。虽然起了这么大的变化，但在使用同样工具的情況下，仍是逃不过钓输別人的命运！而更意想不到的是，相同的问题，竟得到同样的答案：懂得投放与把玩钓饵者，鱼获肯定较多，.原来这才是重点所在——x2

自1986年起，整个人就沉溺于那个浮游的世界内，虽然同样是站在礁石上，但选位的基准则与沉底钓法相去什远，而拿在手里的工具，更是起了翻天覆地的变化，唯一不变的..就只有仍是输给別人..唉..更可憐的是，这回找不到可以请教的前辈了，最起码在当年的香港沒有，一晃眼二十多年，对于如何才可以提升收获这一问，以这身资历找到之答案，竟又是一模一样的！！不过今回已学会了两个专用词：「钓棚」、「晃饵」，.原来这才是重点所在——x3

假如让我写下去，大概可以x8、x9、x10，..还是別害大家心烦眼痛好了。返正吹了海风数十载，积得了一个总结：不管是从事什么钓法、用的是那种工具；使用的是真饵或是假饵；又或鈎上的是生饵还是死饵，“会控制钓组与钓饵的人，就是比不会控的人钓得好”，而造艺深者，也就大家统称的“高手”了！

支点、知点

在这些不同范疇内的高手，都是透过不一样的工具或手法，来达至操控、把玩钓饵之目的。而在浮游矶钓的领域中，所有人都必需透过钓组上不能或缺的媒体..也就是浮波，来完成这两项至关重要工作；因为不管阁下所用的媒体是亞波、天狗、长标、亞达利、二段，也不管是中通的还是外挂式、是浮的还是沉的、是站立的还是躺平的，它都肯定是竿尾至饵身之间的第一个支点！笔者所以称之为「支点」，除了有“支撐点”的意义外，还因它也是“感知点”的原因，简单说也就是我们第一个感应到有鱼讯发生的地方。同样是想感觉、晃动鈎上的钓饵，手线是最简单直接的，因其支点就在阁下的手指之上；

一般直感、沉底的钓具虽较魯钝，但其支点却就在最灵敏的竿尖之上，加上钓组相对简洁，只需人与竿之间有着良好的沟通，这点也不难做到。

只可惜浮游矶钓并不如此简单，我们要透过钓竿、主线、浮波、子线；以及綁、夹于整个钓组上的所有附件(由线擋起计，那些珠珠豆豆、夹铅、八字环、水中、潮受，等)，最终才能“摸得到”、“使得动”这小小的钓饵。

假如看官大人能理解到小弟所言，也就不难理解到现今较尖端的一众“零浮力”、“负浮力”、“超长子线”，等钓法，都是遵从『轻、飘』的原因吧，即使是当下大热的「全游动」钓法，也不能逃离这法则；而人家最聪明与利害之处，就是研发出一颗与之匹配的横臥式浮波，来作其支点(但这畢竟是別家品牌的招牌生意，由我来评论不管是评是赞，都有点不合情理，请容许小弟就此收笔)。笔者还是那句話：「子线越长越自然、夹铅越轻越敏感，钓组还是越简单越好」！

所以作为接连水面上、海面下的媒体，不管上/下所遇到的一切状況，都是直接反应在它身上的；而我们对钓组所下达的一切命令，也都得透过对它的操控来完成，，，再说浮波不重要的人，真该打屁股了！

身负重任

除了支撐钓组的所有重量(包括它本身)，浮波还有很多更重要的使命，其中之一便是「牵引钓组」；这得先说说我在设计浮波时，其中一个重要的考虑因素——【乘流性】，以平面2維空间来说，也就是垂直横切面的形状与大小。这横切面受流水的沖刷下所产生之阻力(或可称动力)，便即所谓的乘流性；原则上这跟輪呔和路面的关系相同，面积大接触面广者，其磨擦力也就更大，其获得、损耗的能量，都是按其接触面积比例而增、減。所以浮波的外形、面积、重心位置，.等，在实際垂钓时是会起著关鍵性作用的！相同总面积的浮波，则会因不同的外形特性，而产生不一样的乘流效果。

为什么那些矶钓名人们，都爱把他们的浮波调得尽量埋入水下呢！？在我十多年的採访经历中所知，除了求取较高灵敏度以外，让浮波所有的乘流性发挥出来，才是当中最主要的原因！试问假如都只需“食水线”(若然真有的話)以下的乘流性，浮波的外型何需如此千变万化；而那些名人浮波，大概只能全都是一模一样的了。

说到一模一样，也可以多举一例以增强大家的概念。在一众浮波的派別中，当中有个较另类的门派，其独特之处是这浮波可不是“浮着”作战，而是“沉着”应战的！对..就是大家惯称的「天狗浮波」；不论是始创者、追隨者以至到仿冒者，其外型都差异不大，.正確来说是不能差异太大！

这种外挂式的浮波小号也有贩卖，而笔者也曾经把它们调沉使用，沒多久就明白到，始创者为何要把整系列浮坡的外观设计，都以「三角形」为基礎，特別是底部的大片平面，更是经历数代进化(物料、外型)仍保留下来；因要潛入水下运作的浮波，只有这种造型才能維持最高的乘流性和稳定性。(笔者与高橋哲也先生算是熟絡，亦多次获他当面教授他的天狗浮波之应用，所以斗膽多写数笔)

天狗的外形在这二十年来，经历了多次的演变，唯一不变的就只有底部的平面设计。

所以在设计浮波时的每一笔，都在影响着它将来牵引钓组时的表现！差异就在于设计者是以使用经验、生意角度，什或只单純美观等来作依據了。但这些躲在办工桌上干的事，又与我等海钓人何干呢！？让笔者举个最简单的例子：

假设两人平排作钓，所有主观、客观条件一致(钓具、环境以至到钓组落点等)，而使用的同样是1.0号亞波，唯是其中一人浮波的个头，比另一人所使的大上一倍；再假设两人顺风顺流正前方30米处，有一处钓棚为10米深的暗礁区，当时流速中高至偏快，黄雞鱼群正在处于觅食状态，尽管两人对钓组完全不施以任何操控，一小时后你猜誰个的揚竿次数比较多呢？顯而易見是使用较大面积浮波者获勝，因他选擇了一个乘流性比旁人强的浮波，即使两人同时投下钓组至同一位置，每次他的钓组都比別人快到达标点，中鱼率怎可能不高于別人呢！？

“那大家都赶快去改用大面积的浮波呀”..可別给笔者误导了，不然明天我叫工场弄一颗跟「駝鸟蛋」一样大的，大家记得要来捧场啊..哈哈！

只要把水下环境稍作改变，例如把暗礁移至两人的前方5米处，在同样沒操控的情況下，勝出者应该换成是后者；因为即使两个钓饵同时到达钓棚，但乘流性低者，能让钓饵以较慢速度越过标点，反而增加了中鱼的机率！由此可見不同外型的浮波，都会根據其特性而产生既定的乘流效果，问题就是钓手选用时，有否把这事项列作考虑之一。就笔者过去二十多年的亲眼所見，再贵再有名气的浮波，在错配的环境下使用，都只会增加垂钓难度而绝不会增加鱼获！

流速、风向、风力、距离、主线，等等，都与浮波的应用有关，在这上面多花点心思吧，对提升钓技有莫大裨益呢！！所以在办工桌上的工作，跟使用者对成品的认识与演绎，绝对是相輔相成的。还在说浮波不重要的人，真该去敲他的头了！

迟钝、灵敏

灵敏度..从来都是大家对浮波的关注点所在，事实上这亦是设计浮波时的另一大难题！众所周知的一事，浮波直徑越细，下沉时阻力也就越少，不然淡钓的“台钓标”也不会是如此造型，这简浅的道理不再陳述了。刚刚说到浮波的大小，在一般情況下使用的，其实都著有其上/下限：太大的..钓竿、钓线承受不了，太小的，乘流能力不足，就变得不受控制。而这垂直横切面的限制，也就影响到另一个重要数據：縱向横切面，也就其直徑。

就以一个全圆型来作解说吧，若说要追求乘流性的优异，按比例放大面积之余，亦会同时增加其直徑，而直徑加大也就必然影响到灵敏度；在不改变其总面积之前提下，最佳補救办法，便是增加其长度即可減小其宽度，当中的差异就只是向上变型还是向下变型、最宽的位置又落在何处，，聪明的你可能察觉到，一颗亞波已在开始成型了，..

按比例放大面积之余，亦会同时增加其直徑，所以極少浮波是全圆形的。

聪明的你应该看出点头緒来吧！

所谓“万变不离其中”，摸亞波久了的人，都知道其造型实際上只分三大类：上尖下宽的「泪滴型」(天狗的做型也是由这延伸而来)、上下均秤的「鹅蛋型」，与及上宽下尖的「流线型」，在同一股流水推动下、同一个浪头沖擦下、什或同一个潛沉速度下，大家用幻想的也能推測到，三者的表现均各有不同吧，这也能再次伸延上文中的一句：“不同外型的浮波，都会根據其特性而产生既定的下沉效果”！

再说深入一点吧，同样以一个全圆型来作解说：先在其「东、南、西、北」四端都以一黑点为记，再把这四点以弧线相连，若把左、右两点往下移至与南点接近平衡，这时便会得出一个「天九形」；把左、右两点稍稍往上移便是「泪滴型」；回归中央时即「鹅蛋型」；再往上移便是「流线型」。换句話说，所有亞波的外观设计，其实都是这四点中的宽闊差距，与及点和点之间的弧度变化而成！至于，如何在这一切事项中作出最佳平衡，当中的艺術与哲学，可真不是三言两语能表达、交代得到，以后有机会再作详述吧。

若是能认同上述事项，相信阁下自能理解到，只需稍微改变其长度、宽度(包括最宽位置的所在)，与及宽、窄之间的弧度，自会改变其下沉时的阻力与抵抗力，也就是大家口中的“灵与钝”；设计优良者，在正常情況下(最起码浮力和钓棚要调整正確吧)传来的鱼讯都是清析、明確的；相反设计不良者，下沉时非但拖泥帶水，更会「笨、钝」得让人对应否揚竿产生猶豫；而不合理的抵抗力，更有如通告对方这个饵存在问题，增加了牠反複试饵及吐出口中物的机会！钓黑鯛，这算是重点之一吧，仍是坚持说浮波不重要的人，小弟確实拿他沒办法了！

名人、明白的人

十七年前分別于日本与台灣，承蒙两位世外高人教导，算是学会了如何制造、应用这个小东西；而多年来站在那些高人、前辈身边，亦观察到他们都是透过各自独特的手法，来操控着海面上那个別人眼中的小不点。若以选用浮波的方法来分类，在笔者的印象中，他们大至可分成两大类：一种是沒有自家品牌，过来时帶着多款外貌迥然不同的浮波，到达钓场后视乎实際情況而交替使用者；另一类，则是有在贩卖单一、小量款式浮波的名人，不管什么环境都在使用它，改变的就是钓组上之其他配置与及实施手法。

这两类高手在笔者的攝影鏡头前，爆钓的有、打龟(空军)的也有，但因各人垂钓的季節、钓点、天气、潮汐等因素都不尽相同，所以其钓获根本不能作比较；事实上他们有否钓上鱼，亦从来都不是我所关注的，返而是垂钓过程中，他们所选用的浮波与及操控手法，才是我最想参透的一事！万幸能以採访编辑的身份，得到了这些问题的终極答案，因此亦令我更深深体会到当中的变化与差异。能夠亲自访问前辈们，实在获益匪浅。

这两类形高手的最大分別，就是前者不管綁上何种浮波，其操作方法基本大同小异，可说是完全依靠浮波的外型来作出变化；相反，后者则主要是透过改变操控手法，与及移动线组上的配置(水中、夹铅等)，来达至控制钓组的状态。正如上文所述，两者无分高低，又或该说各有所长吧。在那些公开、私下的访问中，明白到前者因理解同一环境下，不同浮波的表现之差异，于当日首个，与及在需调整策略时，所选用浮波时的考虑因素，都是出于“让钓组能达至自己所祈望的状态”；而后者则是知道如何透过改变操控手法(控竿、控线的方法)，来驾驶他所熟悉的浮波，最终“让钓组能达至自己所祈望的状态”，

又是异曲同工的故事！那到底何谓“让钓组能达至自己所祈望的状态”呢！？说穿了这就是对「钓棚、晃饵」的控制..还记得前文中的这个吗？如果有看过笔者的【矶千又实战教室】DVD，应该对我在使用外挂浮波的那一段有点印象：当日因在三米多的浅场，用上了较重较黏的黑鯛粉，加上太阳又有点大，判断黑鯛应该不会跑太浅，所以把钓棚定在水深的五份四左右；但因为流速偏快，笔者又不太喜欢使用缺点较多的重铅、短子线钓组，所以刻意的把整个钓组之总长度，设定得比实際深度多出了一米多，而我就是利用外挂浮波和主线只有一个接触点的好处，以间歇扣紧主线的手法，轻易就利用水流把饵托起；这样一来非但不会挂底，还成功的把钓棚(钓饵所在深度)控制在预定深度，更重要的是可把钓组控成“鈎在前、浮波在后”的合理状态，连“打斜子线”、“晃动钓饵”这些重要工作亦一拼完成，这就是笔者在当时对“让钓组能达至自己所祈望的状态”之演绎。

虽然总长度大于总深度，但适当的运用浮波特性，反而能轻易利用环境来创造佳绩。

所以，不管是用中通或外挂、垂直或躺平的；也不管你懂不懂“操控钓组”为何物，反正在你每次帶线或放线时，所有松、紧的力量都是经由它来传导到鈎尖上的；而钓场上的「风、浪、流」，也都是以各种模式的力量，直接/间接地“撫摸”著它，对于这些力量的反应，不同的浮波自会有不同的表现，因此，浮波的外型才需如此的千变万化！而那些名人们，都可说是明白了箇中道理，知道该如何利用手上浮子的特性，来发輝其最大功效，以达到最终控制钓组、钓饵之目的。

何时、何地

把这个小东西捧在手掌心细看了二十多年、替別人代工生产浮波来湖口亦十多载、站在一众名人们身边观摩、究问也不下于百回，对于何种环境该使用何种外形的浮波，说真的，我个人是越钓得久、越看得多，也就越不敢莽下定论！因为如果要我把这一切，用数学方程式来表达，那将会是：『因人而异的钓具组合与操控手法x数之不尽的浮波外型x时刻变化的垂钓环境』，所以莫说是笔者，即使换作任何人，相信也不可能在这议题上作蓋棺论定！

虽然不能有定论，但亦有些大方向大原则可供参考的，例如：个头大、自重高的，较适合于中、远距离时使用，这类浮波对较粗线组之影响，亦顯得较为“包容”；相反个头小、自重低的，则只适合于近距离与及风浪较小时使用，特別是当小浮波遇上粗壯的线组时，不管远近往往都会因其乘流性不足，只能无助的被风浪与主线帶着跑，而绝非隨流水而运行！

“大攻远、小攻近；窄长攻激浪、圆顿攻靜流”，这些老生常谈，老兵们可视作温故知新，新手们则请牢记于心，否则用上了错配的组合，必定是导至“一直都钓不好”的原因之一！但除这些之外..如果是笔者的老读者们，都可回憶到在过去的十多年来，我也从不愿触及「何时、何地该使用何种浮波」这話题，除了不想瓜田李下以外，最主要是因为明白到当中的变化太大、变数太多，除了上述数个简单的原则以外，再来的就是无穷无尽的变化，这..实在又该如何落笔呢！

顺便讲解一下笔者对三种形状的理解与应用心得吧。

泪滴型

浮力最大的地方在下端，只要调至接近“平顶”的情度，由于上方的残存浮力较少，加上流体力学的原理，这才是最易被拉下去与及反抗力(反作用力)最低的形状，也即所谓较敏感的才对；缺点是像「不倒翁」的外貌自有较易搖晃的问题，所以我不喜欢用于激浪中，只有在较平靜的海面中才能感受到它的威力所在。

因为浮力高峰点离开顶端较远，在波浪中起伏会较少。

流线型

即使调至接近“平顶”的情度，由于浮力最大的地方在上端，其残存浮力会较大，即较不“愿意”下沉，所以敏锐情度反而不及上者来得高。但其好处正是这不易出现假鱼讯的特徵，正好使用于常会因乱流而产生假鱼讯的浪涛区，因这一加一減、一正一负的感觉，正好与我棎钓“白泡区”(浪涛的正下方)时的手法很匹配，以我国太空人杨利伟先生的说法，就是「感觉良好」啦..哈哈！

因为浮力高峰点离开顶端较近，在波浪中起伏会较大。

鹅蛋型

这类较传统、老旧的浮波，既沒有上两者的优点，但同时也沒有它们的缺点，那不就属于万能型吗？哈哈..刚好相反！！由于它的浮力高峰在中央，加上上/下一至的“沒个性表现”，不管风浪如何钓手都要时刻对它施以操控，否则“误入歧途”、“进错轨道”是可以预見的！

但为何这般“难以使用”的形状仍能存在至今呢？因为只要控制得易，它是最易完成钓手指令的一种款式；而不同的重心设计之差异，也最能在这种形状中反映，所以不少人气产品，都是以此设计为依归呢。可以说是既无长处亦无短缺，属最难掌握的一类。顺帶一提，重心的摆放对浮波的表现影响什大！

所以请勿再盲目的、无意识的为钓组穿上隨意选来的浮波，因这就实在有如抽奖游戏，需看那天运气好，抽上了一颗能与现场环境匹配者，才能有所收获吧！对于浮波的选用，实不应该由笔者或任何人作意识型态上的決定，而是应由真正面对当时那刻的钓手，透过对实时情況的了解，再加上他个人对浮波、钓组设定的考虑等，縱合一切而成的！

我的手、我的心

海水，本身是死物，但在潮汐的帶动下，它却彷彿有了生命；浮波，本身也是死物，但在大海的怀抱内，它也彷彿有了生命；只要学会理解它的功能，便能解读浮波给你的讯息；只要和它们多作沟通，你便会像小弟一样爱上它，每日梦断魂牵的亦只它。现时在我的生命中，它的地位早已凌架了一切，足教我忽视身边的人、亦无视自己的贫穷，能看著自己亲手帶来这世界的“儿女们”，可按照自己的思惟在运作，再顺畅的滑入水下，塵世间，已经沒有比这更能让我感到快慰的事情，所以即使決定投身到钓具业后，在云云生意中，笔者仍是挑选这利润低、去流慢的项目来经营；而且明知道我那些艺術家的皮气、不妥協的个性，在现今一切讲求利益、效益的年代，这都是不合时而的，但耐何我对这片小木头，亦真的产生了不可言喻之微妙感情，所以，这一切亦塑造了今天的我，..

垂钓三十多年，终于煉造了今天的我，

事实上一颗亞波的价值，并不在于它多有名气或要卖多少钱，而是它能否能按照使用者的想法来运行、有否忠实传递水面上下的讯息、可否騙过鱼类的感官，而一颗好用的亞波，正是因为设计之初已考虑到实战时所面对的环境与表现，所以钓手只需施以最低情度的操控，便能隨心所欲的指挥它；相反设计不良者，由于外型、重心不匹配，整体比例不合理..莫说是经验生疏的新人，即使交由老手来运用，他也肯定发挥不到平时应有的水平。

结语

对浮波的认知越深，亦同时会增加了对钓组的认知；越对它下苦功，就越能参透浮游矶钓的真髓，这些都是笔者以二十多年青春，由一位初学者变成老练者的心路历程，与及在当中所悟到的道理，而最终这一切，也在我每次替鱼获拍照时得到証实..我更加坚信，即使拿售价高于一倍或更多的产品来对比，与我所设计的也不会存在太大的差异！虽然过了十多年贫困的日子，但能夠强烈支持自己留在这行业的，就正是这些原因，